对拟合指数进行了方差AT24C02BN-SH-T分析(双变量ANOVA)，口作为相关测量，可听化方法和入射方向作为主观因素也进行了方差分析。三种房间都进行了分析，对各种因素之间的相互作用也进行了分析。统计分析表明，可听化方法、声源方向和相互作用并没有明显的影响。这表明高阶Ambisonics与普遍使用的双耳立体声合成一样，能够利用扬声器设置重建感知距离。并且，尽管扬声器放置在距离听者头部中心约1.9m处，单个受听者的主观结果显示，在混响室中HOA成功重放了接近30cm的感知距离，在消声室中为5cm。

             
    在房间模拟实验中，强度归一化的影响也被研究用来观察两种可听化方法(如双耳立体声合成和Ambisonics)感知距离的差异是否依赖于强度信号。强度归一化的目的是使每个房间的激励在以500Hz为中心的倍频程有相同的声压。所有情况下（两种房间和有／无强度归一化），图9表示平均感知声源距离作为95%置信区间物理距离的函数，图10表示平均拟合指数。房间和可听化方法都观察到相似的对感知距离的低估／高估。在图10中，幂函数指数，如拟合幂函数的压缩程度为正值，这与0有明显的区别。置信区间最低值为0. 16<强度归一化，礼堂）。这表示尽管激励的强度随着距离进行了归一化，听者还是能感受到距离的改变，这意味着直达声与混响声之比被两种可听化方法保存。还可以看到在所有情况下未进行归一化的指数口明显要比相应强度归一化下的值大。这表明当强度和直达混响比有效时，听者感受到比单纯存在直达混响比更大的距离差异。
    在比较两种可听化方法感知距离时，对于两种房间，有或无强度归一化情况下，LoRA和双耳立体声合成的指数口及常数lgk的平均值并无明显的差异。因此，此实验表明LoRA系统和普遍应用的双耳立体声合成在房间模拟上，对感知距离的质量或真实感并无明显的差异。