辐射发射的不确定性有五个来源。第一个来源是测试场地的质量（OATS或无反射室），FDD6N25包括地平面的质量和怎样很好地控制反射，这些很容易产生±2dB的不确定性。

   第二个来源是设备的精确度和校准，包括电缆。测量仪器，包括频谱分析仪或无线接收机，精确度大约为±1. 5dB，类似地，天线校准系数的精确度一般是±2dB。天线和频谱分析仪之间50ft电缆的损耗大约是多少呢？是测量的电缆损耗，还是取自手册中的表格？如果测量，在测量前后1年或更长的时间内，电缆在地面上被几个人踩过？对此，让我们允许±0. 5dB的不确定性。如果使用前置放大器，可能贡献另外±1. 5dB的不确定性。

   对似上的公差用均方根求和给出的不确定度大约是±3. 6dB，还没有考虑产品变化或下面讨论的其他因素的影响。

   第三个来源是测试程序。是转台旋转读取最大值，然后天线在垂直高度上搜索测定峰值？或者是天线在垂直高度上搜索确定最大读数，然后产品在转台上旋转测定峰值？结果可能是不同的。

   第四个来源是测试配置，连接到产品的电缆的长度是多长，怎样放置？相互连接的测试设备的确切的位置怎样布局？

   第五个来源是操作者的技术。例如，在每一个频率，布置电缆和旋转产品寻找最大发射用了多长时间？

   一项辐射发射测量重复性的研究，在lOm开阔测试场地做了7次，结果表明，在30～400MHz频率范围内，大多数读数（不是全部）平均在±4dB之内(Kolb，1988)。

   ANSI C63-4要求，在频率30～1000MHz通过归一化场地衰减”(NSA)测试的辐射发射测试场地是可用的。要被认为是可接受的，对于理想的测试场地（ANSI C63-4，2Q粥），测量的NSA必须在NSA理论值的±4dB之内。因此，两个场地相互之间的读数相差8dB仍然认为是可以接受的。

   作为上述不确定性的结果，许多公司都要求他们的产品相对于法规的限值有6dB的裕量。对于最络的符合性测试，4～6dB的裕量或许是合理的，6dB更好。但是对于预测试，裕量应当更大一些，典型值是6～8dB。