元件的尴尬取值与元件的误差
发布时间:2013/7/25 20:28:39 访问次数:699
均衡网络和滤波器几乎总是要使用一些尴尬取值的元件，HY62U8100BLLGT-85I需要我们采用灵活的设计调整，以便利用E24系列的现成值来得到所需的元件值。可这样的设计努力，通常收不到应有的效果。这是因为，虽然有0.1%误差规格的电阻供应，但对于电容来说，最佳情况也只有1%的误差规格可供我们使用。所以，为获得最高的电容精度，我们可以用测量电桥（或许可以用电容测量精度高的数字万用表），先测量容量大的电容，然后再加上适合于拼接的小电容，来得到我们所需的电容值。
比如，对于前面所讲的13.92nF电容，我们测得6.8nF电容的实际容量为6.74nF，那么，需使用430pF小电容来拼接，而不是330pF。这个例子因为采用拼接的办法，还不成问题。不过，假如我们经过设计调整后，要求网络电容具有lOnF的准确值，而实际测得的电容值为lO.lnF，那又会怎么样？我们不可能用锉刀，把多出来的这一点点容量锉掉！
如果要求电容有极高的准确度，而我们手头又有测量电桥，那么，在设计时，更好的做法是让目标电容的设计值，刚好等于一只“大”电容加上一只“小”电容，其中，“大”屯容的容量为最接近于设计值的现成标准容量，“小”电容的容量等于“大”电容的容许误差值。这样，容易通过及时的调整，来拼接得到最终的所需值。这个做法也刚好符合我们上面所述的100:1法则。
误差规格高的元件价钱很贵，不一定总是要使用它们。当我们将一只误差规格高的元件，与一只误差规格低的元件组合在一起时，只要前者对最终值的贡献比例远高于后者，那么，整个组合仍具有误差规格高的特性。显然，组合中的主要元件必须要采用高误差规格的，而组合中的“微调”元件，则可以使用低误差规格元件。例如，我们现在需要一只高误差规格的22.85kQ电阻，我们可以选择一只0.1%的23.2kQ与1%的1.5MQ作并联拼接。1.5MQ/23.2kQ=65：1，而且，这个比率大于10:1的误差比，这样的拼接组合有不错的效果。类似地，对于刚才讲到的13.92nF电容，其主要电容与“微调”电容之比为16：1，因此，即使430pF电容的误差规格达到10%，也会有不错的效果。可能你已买来1%误差规格的这只430pF电容，那么，对它进行测量这一项工作就可以不做了。
经过测量和调整拼接后，我们得到了符合所需的元件准确值。但并不意味着，这些元伴以后一直不会出现新的误差。现实中，元件会随着时间和温度而产生缓慢变化，因此，元件值会改变。我们现在所做的只是，尽量将元件的初始误差消除掉，以符合设计值的要求，从而令元件的全程误差，在开始的时候能处于较佳的起点上。
比如，对于前面所讲的13.92nF电容，我们测得6.8nF电容的实际容量为6.74nF，那么，需使用430pF小电容来拼接，而不是330pF。这个例子因为采用拼接的办法，还不成问题。不过，假如我们经过设计调整后，要求网络电容具有lOnF的准确值，而实际测得的电容值为lO.lnF，那又会怎么样？我们不可能用锉刀，把多出来的这一点点容量锉掉！
如果要求电容有极高的准确度，而我们手头又有测量电桥，那么，在设计时，更好的做法是让目标电容的设计值，刚好等于一只“大”电容加上一只“小”电容，其中，“大”屯容的容量为最接近于设计值的现成标准容量，“小”电容的容量等于“大”电容的容许误差值。这样，容易通过及时的调整，来拼接得到最终的所需值。这个做法也刚好符合我们上面所述的100:1法则。
误差规格高的元件价钱很贵，不一定总是要使用它们。当我们将一只误差规格高的元件，与一只误差规格低的元件组合在一起时，只要前者对最终值的贡献比例远高于后者，那么，整个组合仍具有误差规格高的特性。显然，组合中的主要元件必须要采用高误差规格的，而组合中的“微调”元件，则可以使用低误差规格元件。例如，我们现在需要一只高误差规格的22.85kQ电阻，我们可以选择一只0.1%的23.2kQ与1%的1.5MQ作并联拼接。1.5MQ/23.2kQ=65：1，而且，这个比率大于10:1的误差比，这样的拼接组合有不错的效果。类似地，对于刚才讲到的13.92nF电容，其主要电容与“微调”电容之比为16：1，因此，即使430pF电容的误差规格达到10%，也会有不错的效果。可能你已买来1%误差规格的这只430pF电容，那么，对它进行测量这一项工作就可以不做了。
经过测量和调整拼接后，我们得到了符合所需的元件准确值。但并不意味着，这些元伴以后一直不会出现新的误差。现实中，元件会随着时间和温度而产生缓慢变化，因此，元件值会改变。我们现在所做的只是，尽量将元件的初始误差消除掉，以符合设计值的要求，从而令元件的全程误差，在开始的时候能处于较佳的起点上。
均衡网络和滤波器几乎总是要使用一些尴尬取值的元件，HY62U8100BLLGT-85I需要我们采用灵活的设计调整，以便利用E24系列的现成值来得到所需的元件值。可这样的设计努力，通常收不到应有的效果。这是因为，虽然有0.1%误差规格的电阻供应，但对于电容来说，最佳情况也只有1%的误差规格可供我们使用。所以，为获得最高的电容精度，我们可以用测量电桥（或许可以用电容测量精度高的数字万用表），先测量容量大的电容，然后再加上适合于拼接的小电容，来得到我们所需的电容值。
比如，对于前面所讲的13.92nF电容，我们测得6.8nF电容的实际容量为6.74nF，那么，需使用430pF小电容来拼接，而不是330pF。这个例子因为采用拼接的办法，还不成问题。不过，假如我们经过设计调整后，要求网络电容具有lOnF的准确值，而实际测得的电容值为lO.lnF，那又会怎么样？我们不可能用锉刀，把多出来的这一点点容量锉掉！
如果要求电容有极高的准确度，而我们手头又有测量电桥，那么，在设计时，更好的做法是让目标电容的设计值，刚好等于一只“大”电容加上一只“小”电容，其中，“大”屯容的容量为最接近于设计值的现成标准容量，“小”电容的容量等于“大”电容的容许误差值。这样，容易通过及时的调整，来拼接得到最终的所需值。这个做法也刚好符合我们上面所述的100:1法则。
误差规格高的元件价钱很贵，不一定总是要使用它们。当我们将一只误差规格高的元件，与一只误差规格低的元件组合在一起时，只要前者对最终值的贡献比例远高于后者，那么，整个组合仍具有误差规格高的特性。显然，组合中的主要元件必须要采用高误差规格的，而组合中的“微调”元件，则可以使用低误差规格元件。例如，我们现在需要一只高误差规格的22.85kQ电阻，我们可以选择一只0.1%的23.2kQ与1%的1.5MQ作并联拼接。1.5MQ/23.2kQ=65：1，而且，这个比率大于10:1的误差比，这样的拼接组合有不错的效果。类似地，对于刚才讲到的13.92nF电容，其主要电容与“微调”电容之比为16：1，因此，即使430pF电容的误差规格达到10%，也会有不错的效果。可能你已买来1%误差规格的这只430pF电容，那么，对它进行测量这一项工作就可以不做了。
经过测量和调整拼接后，我们得到了符合所需的元件准确值。但并不意味着，这些元伴以后一直不会出现新的误差。现实中，元件会随着时间和温度而产生缓慢变化，因此，元件值会改变。我们现在所做的只是，尽量将元件的初始误差消除掉，以符合设计值的要求，从而令元件的全程误差，在开始的时候能处于较佳的起点上。
比如，对于前面所讲的13.92nF电容，我们测得6.8nF电容的实际容量为6.74nF，那么，需使用430pF小电容来拼接，而不是330pF。这个例子因为采用拼接的办法，还不成问题。不过，假如我们经过设计调整后，要求网络电容具有lOnF的准确值，而实际测得的电容值为lO.lnF，那又会怎么样？我们不可能用锉刀，把多出来的这一点点容量锉掉！
如果要求电容有极高的准确度，而我们手头又有测量电桥，那么，在设计时，更好的做法是让目标电容的设计值，刚好等于一只“大”电容加上一只“小”电容，其中，“大”屯容的容量为最接近于设计值的现成标准容量，“小”电容的容量等于“大”电容的容许误差值。这样，容易通过及时的调整，来拼接得到最终的所需值。这个做法也刚好符合我们上面所述的100:1法则。
误差规格高的元件价钱很贵，不一定总是要使用它们。当我们将一只误差规格高的元件，与一只误差规格低的元件组合在一起时，只要前者对最终值的贡献比例远高于后者，那么，整个组合仍具有误差规格高的特性。显然，组合中的主要元件必须要采用高误差规格的，而组合中的“微调”元件，则可以使用低误差规格元件。例如，我们现在需要一只高误差规格的22.85kQ电阻，我们可以选择一只0.1%的23.2kQ与1%的1.5MQ作并联拼接。1.5MQ/23.2kQ=65：1，而且，这个比率大于10:1的误差比，这样的拼接组合有不错的效果。类似地，对于刚才讲到的13.92nF电容，其主要电容与“微调”电容之比为16：1，因此，即使430pF电容的误差规格达到10%，也会有不错的效果。可能你已买来1%误差规格的这只430pF电容，那么，对它进行测量这一项工作就可以不做了。
经过测量和调整拼接后，我们得到了符合所需的元件准确值。但并不意味着，这些元伴以后一直不会出现新的误差。现实中，元件会随着时间和温度而产生缓慢变化，因此，元件值会改变。我们现在所做的只是，尽量将元件的初始误差消除掉，以符合设计值的要求，从而令元件的全程误差，在开始的时候能处于较佳的起点上。
上一篇：作者制作的原型机
相关技术资料- 7-25元件的尴尬取值与元件的误差
公网安备44030402000607
