对已经使用了变频器运行的泵站进行节电潜力测算
发布时间:2012/6/11 19:12:42 访问次数:1168
我们可以通过下方的数EPF6016ATC144-2N据查询，查出泵站在不同流量点的电耗、频率、千吨水电耗和不同运行模式对比的节电比例，有时，如果已知频率，也可以反推得出流量、功率等数据，不过这一过程误差较大，根据流量查询功率、千吨水电耗比用频率反推结果要好得多，不过泵站流量计的准确性将十分关键。
查出泵站在流量点7000m3ni，常规变频控制模式的千吨水电耗为100.4kW-h，目标电耗模式的的千吨水电耗为69.6kW．h，泵站在流量点14000m3／h，常规变频控制模式的千吨水电耗为92.8kW-h，目标电耗模式的的干吨水电耗为69.6kW-h，以此类推，逐点查找，得出所有工况下常规控制模式和目标串耗控制模式的电耗对比情况，并根据各工况点时间的长短及流量的大小最终计算出总的节电比例，计算出目标电耗控制模式与常规变频运行模式的每度电产水量对比数据。
由子该泵站的设备较新，且泵站的输出压力较稳定，也可啄直接用目标电耗节能测算软件测算出的目标电耗值与目前实际的电耗值直接对比进行计算，从图中可以看出对于这个泵站扬程值，全流量范围的目标电耗千吨水电耗约为68～72kW.h，取一个平均值约为70kW．h，对比该泵站目前的实际千吨水电耗lOOkW．h，所以根据测算，用目标电耗技术运行后可以实现30%左右的节电比例。
1999年6月份用目标电耗技术控制后实际实现的千吨水电耗基本在70kW-h左右。
需要提醒的是，由于该泵站所用的水泵Q-H特性曲线有一个驼峰，所以，在某些流量段可能会出现不稳定运行现象，水泵的调节出现振荡，为了克服这一问题，必须从控制的设计上，去避开不稳定运行区，即使是损失一点节电比例也是必要的，在几乎所有的控制系统中，稳定是第一位的。
上面只对已经使用了变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算给一个例子，读者如需要了解“对没有使用变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算和优化改造”；“分析使用了变频器节能不明显的泵站”；“分析使用了变频器反而更费电的泵站”；“对单台水泵用阀门调节进行节电分析”；“中央空调泵站的节能分析”等案例，可以查阅本韦作者编写的《电气节能控制方法与实践》-书。
查出泵站在流量点7000m3ni，常规变频控制模式的千吨水电耗为100.4kW-h，目标电耗模式的的千吨水电耗为69.6kW．h，泵站在流量点14000m3／h，常规变频控制模式的千吨水电耗为92.8kW-h，目标电耗模式的的干吨水电耗为69.6kW-h，以此类推，逐点查找，得出所有工况下常规控制模式和目标串耗控制模式的电耗对比情况，并根据各工况点时间的长短及流量的大小最终计算出总的节电比例，计算出目标电耗控制模式与常规变频运行模式的每度电产水量对比数据。
由子该泵站的设备较新，且泵站的输出压力较稳定，也可啄直接用目标电耗节能测算软件测算出的目标电耗值与目前实际的电耗值直接对比进行计算，从图中可以看出对于这个泵站扬程值，全流量范围的目标电耗千吨水电耗约为68～72kW.h，取一个平均值约为70kW．h，对比该泵站目前的实际千吨水电耗lOOkW．h，所以根据测算，用目标电耗技术运行后可以实现30%左右的节电比例。
1999年6月份用目标电耗技术控制后实际实现的千吨水电耗基本在70kW-h左右。
需要提醒的是，由于该泵站所用的水泵Q-H特性曲线有一个驼峰，所以，在某些流量段可能会出现不稳定运行现象，水泵的调节出现振荡，为了克服这一问题，必须从控制的设计上，去避开不稳定运行区，即使是损失一点节电比例也是必要的，在几乎所有的控制系统中，稳定是第一位的。
上面只对已经使用了变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算给一个例子，读者如需要了解“对没有使用变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算和优化改造”；“分析使用了变频器节能不明显的泵站”；“分析使用了变频器反而更费电的泵站”；“对单台水泵用阀门调节进行节电分析”；“中央空调泵站的节能分析”等案例，可以查阅本韦作者编写的《电气节能控制方法与实践》-书。
我们可以通过下方的数EPF6016ATC144-2N据查询，查出泵站在不同流量点的电耗、频率、千吨水电耗和不同运行模式对比的节电比例，有时，如果已知频率，也可以反推得出流量、功率等数据，不过这一过程误差较大，根据流量查询功率、千吨水电耗比用频率反推结果要好得多，不过泵站流量计的准确性将十分关键。
查出泵站在流量点7000m3ni，常规变频控制模式的千吨水电耗为100.4kW-h，目标电耗模式的的千吨水电耗为69.6kW．h，泵站在流量点14000m3／h，常规变频控制模式的千吨水电耗为92.8kW-h，目标电耗模式的的干吨水电耗为69.6kW-h，以此类推，逐点查找，得出所有工况下常规控制模式和目标串耗控制模式的电耗对比情况，并根据各工况点时间的长短及流量的大小最终计算出总的节电比例，计算出目标电耗控制模式与常规变频运行模式的每度电产水量对比数据。
由子该泵站的设备较新，且泵站的输出压力较稳定，也可啄直接用目标电耗节能测算软件测算出的目标电耗值与目前实际的电耗值直接对比进行计算，从图中可以看出对于这个泵站扬程值，全流量范围的目标电耗千吨水电耗约为68～72kW.h，取一个平均值约为70kW．h，对比该泵站目前的实际千吨水电耗lOOkW．h，所以根据测算，用目标电耗技术运行后可以实现30%左右的节电比例。
1999年6月份用目标电耗技术控制后实际实现的千吨水电耗基本在70kW-h左右。
需要提醒的是，由于该泵站所用的水泵Q-H特性曲线有一个驼峰，所以，在某些流量段可能会出现不稳定运行现象，水泵的调节出现振荡，为了克服这一问题，必须从控制的设计上，去避开不稳定运行区，即使是损失一点节电比例也是必要的，在几乎所有的控制系统中，稳定是第一位的。
上面只对已经使用了变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算给一个例子，读者如需要了解“对没有使用变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算和优化改造”；“分析使用了变频器节能不明显的泵站”；“分析使用了变频器反而更费电的泵站”；“对单台水泵用阀门调节进行节电分析”；“中央空调泵站的节能分析”等案例，可以查阅本韦作者编写的《电气节能控制方法与实践》-书。
查出泵站在流量点7000m3ni，常规变频控制模式的千吨水电耗为100.4kW-h，目标电耗模式的的千吨水电耗为69.6kW．h，泵站在流量点14000m3／h，常规变频控制模式的千吨水电耗为92.8kW-h，目标电耗模式的的干吨水电耗为69.6kW-h，以此类推，逐点查找，得出所有工况下常规控制模式和目标串耗控制模式的电耗对比情况，并根据各工况点时间的长短及流量的大小最终计算出总的节电比例，计算出目标电耗控制模式与常规变频运行模式的每度电产水量对比数据。
由子该泵站的设备较新，且泵站的输出压力较稳定，也可啄直接用目标电耗节能测算软件测算出的目标电耗值与目前实际的电耗值直接对比进行计算，从图中可以看出对于这个泵站扬程值，全流量范围的目标电耗千吨水电耗约为68～72kW.h，取一个平均值约为70kW．h，对比该泵站目前的实际千吨水电耗lOOkW．h，所以根据测算，用目标电耗技术运行后可以实现30%左右的节电比例。
1999年6月份用目标电耗技术控制后实际实现的千吨水电耗基本在70kW-h左右。
需要提醒的是，由于该泵站所用的水泵Q-H特性曲线有一个驼峰，所以，在某些流量段可能会出现不稳定运行现象，水泵的调节出现振荡，为了克服这一问题，必须从控制的设计上，去避开不稳定运行区，即使是损失一点节电比例也是必要的，在几乎所有的控制系统中，稳定是第一位的。
上面只对已经使用了变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算给一个例子，读者如需要了解“对没有使用变频器运行的水泵风机站进行节电潜力测算和优化改造”；“分析使用了变频器节能不明显的泵站”；“分析使用了变频器反而更费电的泵站”；“对单台水泵用阀门调节进行节电分析”；“中央空调泵站的节能分析”等案例，可以查阅本韦作者编写的《电气节能控制方法与实践》-书。
相关技术资料- 6-11对已经使用了变频器运行的泵站进行节电潜力测算
热门点击
公网安备44030402000607
