球面传声器阵列测量法重放背景噪声
发布时间:2013/2/27 19:54:26 访问次数:541
在HATS和SHB方法之间用听力实验来AD7416AR比较三种听觉属性，如宽度感、空间感和偏好。使用流行乐和古典乐两段音乐样本，在头部旋转和固定两种情况和六种空间重放模式下（虚拟单声道、弱立体声、立体声、宽立体声、弱环绕声和环绕声）记录主观响应。在所有情况下，实验表明这六种空间声重放模式在两种听觉属性的评价和偏好方面有很大的差异。对六种声重放式，两种处理模式和三种属性这些内在因素进行三变量方差分析(AN()VA)以证实此效应的显著性。此分析表明了声重放模式的高度显著效应。并且，尽管这两种处理过程均可得到相近的波形，但是SHB处理方式比HATS合成方法能产生更高的评价，尤其是在宽度感和空间感这两个方面。处理模式的影响具有数值显著性。它可能受旁瓣产生的幻象声像的影响，在设计的阵列频率(2. 7kHz)之上尤为明显。
在头部固定的情况下，宽立体声和两种多通道声重放模式对流行音乐酌偏好相近，但是听者在许多双通道声重放模式（虚拟单声道、弱立体声、立体声）中更偏向于SHB处理而不是HATS合成。这可能由于额外的散射产生了类似环绕声的空间感。听者普遍偏好宽立体声和弱环绕声，但是他们并不喜欢更高阶环绕声的声重放模式。对流行音乐而言，听者对宽度感和空间感有相似的反应——他们很难区别这两种属性。而对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价，两种处理方式的差异有所减小。在这里，处理模式的总体效应并没有达到统计学显著水平。但是处理方式，重放模式和听觉属性这三者的相互影响表明在用较少声道（虚拟单声道、弱立体声、立体声，图4右上方所示）进行声重放时对宽度感的评价存在重要的差异。这表明在空间感、总体音响质量和一定程度上的宽度感等方面，SHB处理方法能近似于HATS记录的可听声场。对古典音乐而言，可能幻象声像仅仅影响了宽度感的感知，而未影响空间感。听众同等偏好于立体声和宽立体声这两种立体声以及弱环绕声和环绕声这两种多声道声重放模式，而并不倾向于模拟单声道或弱立体声。
当听者试听流行音乐样本时被要求转动头部，此时所得到对于宽度感和空间感的响应与固定头部情况相同。在两种头部运动（固定和转动）的情沉下的四变量方差分析构成了另一内在因素，即头部运动情况并未带来显著影响。此外头部运动也未影响其他因素。然而，偏好评价显示处理模式的影响要比在固定头部情况下要小。两种多通道声重放（弱环绕声、环绕声）并未被偏好，两种立体声重放模式（立体声、宽立体声）相对其他而言稍稍被偏好。对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价略有不同，两种头部运动情况同样获得非常相似的结果。在头部转动的情况下，处理模式对宽度感评价的影响有所降低。有意思的是，在头部转动的情况球面传声器阵列测量法重放背景噪声169下，宽立体声和两种多通道声重放模式的空间感在SHB处理方法下要比在HATS情况下有所降低，尽管两种情况下的偏好性与固定头部情况下非常相近。这些观察现象由在头部转动情况中各种属性相互之间的显著影响得到证实。结果显示，尽管总体而言，由SHB所产生的宽度感和空间感的评价比HATS方法略高，但这两种方法对宽度感，空间感和偏好的主观评价相似。
在头部固定的情况下，宽立体声和两种多通道声重放模式对流行音乐酌偏好相近，但是听者在许多双通道声重放模式（虚拟单声道、弱立体声、立体声）中更偏向于SHB处理而不是HATS合成。这可能由于额外的散射产生了类似环绕声的空间感。听者普遍偏好宽立体声和弱环绕声，但是他们并不喜欢更高阶环绕声的声重放模式。对流行音乐而言，听者对宽度感和空间感有相似的反应——他们很难区别这两种属性。而对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价，两种处理方式的差异有所减小。在这里，处理模式的总体效应并没有达到统计学显著水平。但是处理方式，重放模式和听觉属性这三者的相互影响表明在用较少声道（虚拟单声道、弱立体声、立体声，图4右上方所示）进行声重放时对宽度感的评价存在重要的差异。这表明在空间感、总体音响质量和一定程度上的宽度感等方面，SHB处理方法能近似于HATS记录的可听声场。对古典音乐而言，可能幻象声像仅仅影响了宽度感的感知，而未影响空间感。听众同等偏好于立体声和宽立体声这两种立体声以及弱环绕声和环绕声这两种多声道声重放模式，而并不倾向于模拟单声道或弱立体声。
当听者试听流行音乐样本时被要求转动头部，此时所得到对于宽度感和空间感的响应与固定头部情况相同。在两种头部运动（固定和转动）的情沉下的四变量方差分析构成了另一内在因素，即头部运动情况并未带来显著影响。此外头部运动也未影响其他因素。然而，偏好评价显示处理模式的影响要比在固定头部情况下要小。两种多通道声重放（弱环绕声、环绕声）并未被偏好，两种立体声重放模式（立体声、宽立体声）相对其他而言稍稍被偏好。对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价略有不同，两种头部运动情况同样获得非常相似的结果。在头部转动的情况下，处理模式对宽度感评价的影响有所降低。有意思的是，在头部转动的情况球面传声器阵列测量法重放背景噪声169下，宽立体声和两种多通道声重放模式的空间感在SHB处理方法下要比在HATS情况下有所降低，尽管两种情况下的偏好性与固定头部情况下非常相近。这些观察现象由在头部转动情况中各种属性相互之间的显著影响得到证实。结果显示，尽管总体而言，由SHB所产生的宽度感和空间感的评价比HATS方法略高，但这两种方法对宽度感，空间感和偏好的主观评价相似。
在HATS和SHB方法之间用听力实验来AD7416AR比较三种听觉属性，如宽度感、空间感和偏好。使用流行乐和古典乐两段音乐样本，在头部旋转和固定两种情况和六种空间重放模式下（虚拟单声道、弱立体声、立体声、宽立体声、弱环绕声和环绕声）记录主观响应。在所有情况下，实验表明这六种空间声重放模式在两种听觉属性的评价和偏好方面有很大的差异。对六种声重放式，两种处理模式和三种属性这些内在因素进行三变量方差分析(AN()VA)以证实此效应的显著性。此分析表明了声重放模式的高度显著效应。并且，尽管这两种处理过程均可得到相近的波形，但是SHB处理方式比HATS合成方法能产生更高的评价，尤其是在宽度感和空间感这两个方面。处理模式的影响具有数值显著性。它可能受旁瓣产生的幻象声像的影响，在设计的阵列频率(2. 7kHz)之上尤为明显。
在头部固定的情况下，宽立体声和两种多通道声重放模式对流行音乐酌偏好相近，但是听者在许多双通道声重放模式（虚拟单声道、弱立体声、立体声）中更偏向于SHB处理而不是HATS合成。这可能由于额外的散射产生了类似环绕声的空间感。听者普遍偏好宽立体声和弱环绕声，但是他们并不喜欢更高阶环绕声的声重放模式。对流行音乐而言，听者对宽度感和空间感有相似的反应——他们很难区别这两种属性。而对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价，两种处理方式的差异有所减小。在这里，处理模式的总体效应并没有达到统计学显著水平。但是处理方式，重放模式和听觉属性这三者的相互影响表明在用较少声道（虚拟单声道、弱立体声、立体声，图4右上方所示）进行声重放时对宽度感的评价存在重要的差异。这表明在空间感、总体音响质量和一定程度上的宽度感等方面，SHB处理方法能近似于HATS记录的可听声场。对古典音乐而言，可能幻象声像仅仅影响了宽度感的感知，而未影响空间感。听众同等偏好于立体声和宽立体声这两种立体声以及弱环绕声和环绕声这两种多声道声重放模式，而并不倾向于模拟单声道或弱立体声。
当听者试听流行音乐样本时被要求转动头部，此时所得到对于宽度感和空间感的响应与固定头部情况相同。在两种头部运动（固定和转动）的情沉下的四变量方差分析构成了另一内在因素，即头部运动情况并未带来显著影响。此外头部运动也未影响其他因素。然而，偏好评价显示处理模式的影响要比在固定头部情况下要小。两种多通道声重放（弱环绕声、环绕声）并未被偏好，两种立体声重放模式（立体声、宽立体声）相对其他而言稍稍被偏好。对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价略有不同，两种头部运动情况同样获得非常相似的结果。在头部转动的情况下，处理模式对宽度感评价的影响有所降低。有意思的是，在头部转动的情况球面传声器阵列测量法重放背景噪声169下，宽立体声和两种多通道声重放模式的空间感在SHB处理方法下要比在HATS情况下有所降低，尽管两种情况下的偏好性与固定头部情况下非常相近。这些观察现象由在头部转动情况中各种属性相互之间的显著影响得到证实。结果显示，尽管总体而言，由SHB所产生的宽度感和空间感的评价比HATS方法略高，但这两种方法对宽度感，空间感和偏好的主观评价相似。
在头部固定的情况下，宽立体声和两种多通道声重放模式对流行音乐酌偏好相近，但是听者在许多双通道声重放模式（虚拟单声道、弱立体声、立体声）中更偏向于SHB处理而不是HATS合成。这可能由于额外的散射产生了类似环绕声的空间感。听者普遍偏好宽立体声和弱环绕声，但是他们并不喜欢更高阶环绕声的声重放模式。对流行音乐而言，听者对宽度感和空间感有相似的反应——他们很难区别这两种属性。而对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价，两种处理方式的差异有所减小。在这里，处理模式的总体效应并没有达到统计学显著水平。但是处理方式，重放模式和听觉属性这三者的相互影响表明在用较少声道（虚拟单声道、弱立体声、立体声，图4右上方所示）进行声重放时对宽度感的评价存在重要的差异。这表明在空间感、总体音响质量和一定程度上的宽度感等方面，SHB处理方法能近似于HATS记录的可听声场。对古典音乐而言，可能幻象声像仅仅影响了宽度感的感知，而未影响空间感。听众同等偏好于立体声和宽立体声这两种立体声以及弱环绕声和环绕声这两种多声道声重放模式，而并不倾向于模拟单声道或弱立体声。
当听者试听流行音乐样本时被要求转动头部，此时所得到对于宽度感和空间感的响应与固定头部情况相同。在两种头部运动（固定和转动）的情沉下的四变量方差分析构成了另一内在因素，即头部运动情况并未带来显著影响。此外头部运动也未影响其他因素。然而，偏好评价显示处理模式的影响要比在固定头部情况下要小。两种多通道声重放（弱环绕声、环绕声）并未被偏好，两种立体声重放模式（立体声、宽立体声）相对其他而言稍稍被偏好。对于古典音乐样本，除了对宽度感的评价略有不同，两种头部运动情况同样获得非常相似的结果。在头部转动的情况下，处理模式对宽度感评价的影响有所降低。有意思的是，在头部转动的情况球面传声器阵列测量法重放背景噪声169下，宽立体声和两种多通道声重放模式的空间感在SHB处理方法下要比在HATS情况下有所降低，尽管两种情况下的偏好性与固定头部情况下非常相近。这些观察现象由在头部转动情况中各种属性相互之间的显著影响得到证实。结果显示，尽管总体而言，由SHB所产生的宽度感和空间感的评价比HATS方法略高，但这两种方法对宽度感，空间感和偏好的主观评价相似。
相关技术资料- 2-27球面传声器阵列测量法重放背景噪声
热门点击
公网安备44030402000607
