LTE革命引发负效应
发布时间:2008/6/5 0:00:00 访问次数:306
“与其说lte是3g技术的‘演进’(evolution),不如说是‘革命’(revolution)。”信息产业部电信研究院通信标准研究所无线与移动研究部沈嘉认为。这场“革命”使系统不可避免地丧失了大部分后向兼容性,也就是说,从网络侧和终端侧都要做大规模的更新换代。因此从技术归属上,可以将lte看作4g范畴。
lte是以ofdm为核心的技术,lte为了降低用户面延迟而取消了无线网络控制器(rnc)。
在2004年wimax对umts技术产生挑战(尤其是hsdpa技术)时,3gpp急于开发和wimax抗衡的、以ofdm/fdma为核心技术、支持20mhz系统带宽甚至更高性能的技术,以求达到在b3g(imt-advanced)标准化上先发制人的目的。
标准化状况
lte研究阶段(si)于2004年底开始,于2006年9月结束。沈嘉介绍:“lte的可行性研究得出了正面的结论。”
2005年6月完成了lte需求的研究,形成了需求报告tr25.913。2006年9
沈嘉介绍:“在si阶段,各工作组形成了tr25.814、tr25.813、trr3.018等研究报告。各工作组的si结论被收集在si总技术报告tr25.912。3月完成了stage2规范ts36.300。此外,3gpp决定将编号36的标准号分给lte。”
具体来说,ran1负责结合需求(tr25.913)对物理层技术进行评估,其评估结果写入评估报告tr25.814。ran2负责lte mac层技术和层三无线资源控制方面的研究,工作报告为tr25.813。ran3负责层三协议、信令方面的研究,工作报告为trr3.018。ran4 负责系统性能评估方面研究。
从体系架构来看,lte需要与sae(system architecture evolution)相配合。lte可以接入eran,采用全ip架构,支持异构网(imt和非imt)的漫游与切换。b3g也会沿用sae,从而保持与 lte的前向兼容。中国电信北京研究院移动支撑办公室副主任孙震强强调:“3gpp在开展lte研究工作的同时,启动了sae研究项目。lte与sae之间有着紧密的联系,共同构建了3gpp的系统整体演进。”
关键技术的确定
lte研究未来10年或更长时间内网络演进。中国移动通信集团设计院有限公司孟德香博士表示:“降低时延、提高数据速率、改进系统容量和覆盖是lte的目标。lte引入接入网enodeb+核心网agw的扁平化的系统架构。”
lte采用sc-fdma(上行)和ofdma(下行)的空中接口技术、多天线mimo技术和增强的多媒体广播/多播技术mbms等关键技术。而在技术裁定的背后,有着许多鲜为人知的故事。宏分集的取舍就是其中之一。
宏分集的基础是软切换。沈嘉介绍:“是否采用宏分集技术,是lte讨论的焦点,影响到网络架构的选择,对lte/sae系统的发展方向有深远的影响。”下行宏分集由于存在难以解决的“同步问题”,很早就明确,对单播(unicast)业务不采用下行宏分集。只是在多小区广播 (broadcast)时,由于放松了对频谱效率的要求,可以通过采用较大的cp,使下行宏分集成为可能。对于宽带系统,上行宏分集频谱资源消耗太大。另外,软切换需要一个“中心节点”(如rnc)来进行控制,这和大多数公司推崇的“扁平化”、“分散化”网络结构背道而驰。经过仿真结果的比较、激烈的争论、和“示意性”的表决,3gpp最终决定lte不考虑宏分集技术。
lte基本传输和多址技术的争论更是一道风景。当时流行着两种主要观点:多数公司认为ofdm/fdma技术与cdma技术相比,可以取得更高的频谱效率;少数公司认为ofdm系统和cdma系统性能相当,出于后向兼容的考虑,应该沿用cdma技术。持前一种看法的公司全部支持在下行采用ofdm技术,但在上行多址技术的选择上又分为两种观点:大部分厂商因为对ofdm的上行峰平比papr 有顾虑,主张采用具有较低papr的单载波技术;另一些公司建议在上行也采用ofdm技术,并用一些增强技术解决papr的问题。
经过激烈的讨论和艰苦的融合,3gpp最终选择了大多数公司支持的方案,即下行ofdm,上行sc(单载波)-fdma。
沈嘉表示:“目前,ofdma/sc-fdma的参数设计、导频设计、资源分配、控制信道结构等也已基本确认。”
lte的潜在问题
规则虽然已经制定,但lte仍需要完善。
首先,lte作为3g频段上的4g技术,后向兼容性被弱化。沈嘉认为:“hspa系统向lte升级方案之一hspa+日益重要。”hspa+的 5mhz频谱效率和lte相同并可使用mimo;2009年峰值速率达42mbps(2天线mimo+16qam);hsp
“与其说lte是3g技术的‘演进’(evolution),不如说是‘革命’(revolution)。”信息产业部电信研究院通信标准研究所无线与移动研究部沈嘉认为。这场“革命”使系统不可避免地丧失了大部分后向兼容性,也就是说,从网络侧和终端侧都要做大规模的更新换代。因此从技术归属上,可以将lte看作4g范畴。
lte是以ofdm为核心的技术,lte为了降低用户面延迟而取消了无线网络控制器(rnc)。
在2004年wimax对umts技术产生挑战(尤其是hsdpa技术)时,3gpp急于开发和wimax抗衡的、以ofdm/fdma为核心技术、支持20mhz系统带宽甚至更高性能的技术,以求达到在b3g(imt-advanced)标准化上先发制人的目的。
标准化状况
lte研究阶段(si)于2004年底开始,于2006年9月结束。沈嘉介绍:“lte的可行性研究得出了正面的结论。”
2005年6月完成了lte需求的研究,形成了需求报告tr25.913。2006年9
沈嘉介绍:“在si阶段,各工作组形成了tr25.814、tr25.813、trr3.018等研究报告。各工作组的si结论被收集在si总技术报告tr25.912。3月完成了stage2规范ts36.300。此外,3gpp决定将编号36的标准号分给lte。”
具体来说,ran1负责结合需求(tr25.913)对物理层技术进行评估,其评估结果写入评估报告tr25.814。ran2负责lte mac层技术和层三无线资源控制方面的研究,工作报告为tr25.813。ran3负责层三协议、信令方面的研究,工作报告为trr3.018。ran4 负责系统性能评估方面研究。
从体系架构来看,lte需要与sae(system architecture evolution)相配合。lte可以接入eran,采用全ip架构,支持异构网(imt和非imt)的漫游与切换。b3g也会沿用sae,从而保持与 lte的前向兼容。中国电信北京研究院移动支撑办公室副主任孙震强强调:“3gpp在开展lte研究工作的同时,启动了sae研究项目。lte与sae之间有着紧密的联系,共同构建了3gpp的系统整体演进。”
关键技术的确定
lte研究未来10年或更长时间内网络演进。中国移动通信集团设计院有限公司孟德香博士表示:“降低时延、提高数据速率、改进系统容量和覆盖是lte的目标。lte引入接入网enodeb+核心网agw的扁平化的系统架构。”
lte采用sc-fdma(上行)和ofdma(下行)的空中接口技术、多天线mimo技术和增强的多媒体广播/多播技术mbms等关键技术。而在技术裁定的背后,有着许多鲜为人知的故事。宏分集的取舍就是其中之一。
宏分集的基础是软切换。沈嘉介绍:“是否采用宏分集技术,是lte讨论的焦点,影响到网络架构的选择,对lte/sae系统的发展方向有深远的影响。”下行宏分集由于存在难以解决的“同步问题”,很早就明确,对单播(unicast)业务不采用下行宏分集。只是在多小区广播 (broadcast)时,由于放松了对频谱效率的要求,可以通过采用较大的cp,使下行宏分集成为可能。对于宽带系统,上行宏分集频谱资源消耗太大。另外,软切换需要一个“中心节点”(如rnc)来进行控制,这和大多数公司推崇的“扁平化”、“分散化”网络结构背道而驰。经过仿真结果的比较、激烈的争论、和“示意性”的表决,3gpp最终决定lte不考虑宏分集技术。
lte基本传输和多址技术的争论更是一道风景。当时流行着两种主要观点:多数公司认为ofdm/fdma技术与cdma技术相比,可以取得更高的频谱效率;少数公司认为ofdm系统和cdma系统性能相当,出于后向兼容的考虑,应该沿用cdma技术。持前一种看法的公司全部支持在下行采用ofdm技术,但在上行多址技术的选择上又分为两种观点:大部分厂商因为对ofdm的上行峰平比papr 有顾虑,主张采用具有较低papr的单载波技术;另一些公司建议在上行也采用ofdm技术,并用一些增强技术解决papr的问题。
经过激烈的讨论和艰苦的融合,3gpp最终选择了大多数公司支持的方案,即下行ofdm,上行sc(单载波)-fdma。
沈嘉表示:“目前,ofdma/sc-fdma的参数设计、导频设计、资源分配、控制信道结构等也已基本确认。”
lte的潜在问题
规则虽然已经制定,但lte仍需要完善。
首先,lte作为3g频段上的4g技术,后向兼容性被弱化。沈嘉认为:“hspa系统向lte升级方案之一hspa+日益重要。”hspa+的 5mhz频谱效率和lte相同并可使用mimo;2009年峰值速率达42mbps(2天线mimo+16qam);hsp