仿真结果比较与分析

   丢包率反映源节点与目标节点进行无线通信时数据包的正常接收情

况,反映网络数据传输的可靠性。 A1FL-3A如图5.19所示为原Clustc⒈T1・cc算法、文献[臼]中的EAMTR算法、本书改进的多向簇树形路由算法的丢包率对比,其中MD3表示改进的路由算法中有三条路径可发送数据包。从图中分析可知随着每秒的包转发率(路由器端口的数据吞吐量)的增大,丢包率随之增大,但本书改进的多向簇树形路由算法比单向路径传输的两种算法的丢包率都要低。

   网络寿命是指网络从建立到无法正常工作所经历的时间,其与网络剩余能量直接相关。如图5.⒛所示为原Clustc⒈Trcc算法、文献[l”]中的EAMTR算法、本书改进的多向簇树形路由算法的网络剩余能量的比较。设数据包的传输速率恒定,为35(包/秒),从图中分析可知,多向簇树形路由算法在跳数选择和节点剩余能量两方面都进行了改善,通过计算邻居节点的优化权值,选择最佳路径。且数据发送量较大时,选用多条发送路径进行动态调整选择,有利于减少上层父节点的数据处理量,其整体网络能耗比其他两种方法要小,延长了整个网络的寿命。

    图5.20 三种算法的网络剩佘能量对比

   网络的数据传输量大小反映整个监测系统的数据吞吐量及数据传输的带宽大小。如图5,21所示为原Cluste⒈Tree算法、文献[17纠中的EAMTR算法、本书改进的多向簇树形路由算法的数据传输量大小的比较。设数据包的传输速率恒定,为35(包/秒),分析可知,随着动态发送路径的增加,数据的传输量明显得到了改善,改进的算法可满足钨矿尾矿库对实时数据传输量大的需求。