由上面的测试数据可以看出,第一组信号接口的抗浪涌电压能力比第二组信号接口要差得多。 ID82C86H测量分析实验后的PCB,发现第一组信号接口失效是由于串联在接口电路上的33Ω电阻损坏造成的,TⅤS并没有损坏;而第二组信号接口失效则是由于TⅤS被击穿短路造成的,电阻并没有损坏。由此可以得出测试结论:电阻靠近芯片放置,而TⅤS靠近接口放置时的防护能力较强。

   从理论上看,也比较容易理解:在如图4,72所示的情况下,TⅤS动作时,f=rI+J2,f玎l,在R上会流过比TⅤS中更大的电流。虽然在这种情况下被保护电路在一定程度上得到保护,但电阻RI却因经不起大电流的考验而损坏,结果同样造成接口故障、系统故障。在如图4.75所示的情况下,TⅤS动作保护有效时,TⅤS的阻抗很低,大部分电流Jl从TⅤS中流过,而在R中流过的电流J2《JI,更小于f。虽然在这种情况下TⅤs要经受比如图4.T~s所示的情况更大的电流,但是TⅤS与电阻相比更能经受得起大电流。这就是试验中第一组信号接口更容易失效的原因。但是值得一提的是,如果将电阻R的功率加大到足够大,则如图4.%所示的电路也能取得很好的防浪涌效果。