搭配并不是最重要的问题

我曾作过一次小小的统计，发现读者问得最多的问题，是器材如何搭配？读者在购置一套器材后，总怀疑它们的配合是否合当。我对这些问题的回答，完全以技术上的“条件”为依据；其中包括两个重点：各器材的输出与输入的条件是否能配合、各器材之间的“身价”是否能配合。前者如：有否将100KΩ阻抗的唱头匹配到47KΩ输入阻抗的前级放大器上；20WRMS输出的功率放大器接了“效率极低”的气垫式喇叭等。后者则考虑各种器材之间是否门当户对，因为音响器材的配合是非常现实的，在各器材之中那一件的性能最差，它就限制了整个系统的性能。说得俗气一点，就叫“一颗老鼠屎坏一窝粥”。如果全套设备都是名牌、身价颇高，而一只唱头却只是百元廉价品，则高昂的投资等于白费，倒不如将其他设备的钱略为减低，配一只好一点的唱头，反而能有更好的效果。我曾提议按价格的百分比来选配器材，也曾遭到某些人士的反对，认为不可靠。我的看法是基于问这些问题的读者，多半是初入音响之门的新手，能有所依据，以价格的百分比作为参考，不失为一种简单而且相当可靠的办法。当然，各厂牌的价格有上下，各代理商的销售目的不同，并不能作为绝对的标准，但总比无据可依，完全听信店员的花言巧语要好得多。当然如果阁下已是一位经验丰富的老手，富有自信与判断力，也就不会再来问我“搭配如何”了。

至于“技术”以外的配搭问题，除非有特殊情形，我很少表示意见。因为我认为这一类的问题非常主观，并不科学。我记得曾有一位日本的音响权威，来此作音响器材的示范介绍，改变机种不同器材的配合，表现出音色的不同变化。此举作为介绍、表演，无可厚非，而在家中使用，一定要认为非如何“配搭”不可，似乎并无必要。因为在作示范表演时，专家会先将音响器材的特性调到与现场非常相配，如果他有意于推销某种厂牌的产品，更可以调到使该产品的声音特别突出、吸引人。而在自己家里，影响声音的因素太多，更难有理想的欣赏室，谈配搭实难有新的准绳。上一期曾谈到欣赏室的比例，本期再谈一些房间和喇叭之间的相互关系，有了这些观念之后，读者各位当可明瞭，许多音响推销员的奢谈技术性质以外的“配搭”是如何的缺少学理根据了！

喇叭摆放位置影响频率特性
立体空间角度决定重播音压

我们都知道，喇叭在设计、测试时，都是以无回响室（Anechoic Chamber）为准绳，使他们所产生的喇叭，在这种测验室内能有平坦的频率响应。问题是我们在使用喇叭时，并不是在无回响室中，而是声音特性常不平坦的客厅、书房里。在这种环境之中，如何能使以无回响室为标准而设计的喇叭，产生良好的效果？一般的房间，对喇叭的低频影响相当大，能使它的输出发生可观的变化。而且喇叭在室内所放的位置，对频率响应也有很大的影响。为了说明，下面列出一个音响学的公式：
 EgBLPo
 │P│c=────────
   （Rg+Re）Ma4πRSd 
 │P│：距喇叭为R处之音压。
  Eg：扩大器输出电压。
  B：喇叭磁隙中的磁束。
  L：喇叭磁场间隙中的音圈长度。
  Po：空气密度。
  Rg：扩大器输出阻抗。
  Re：喇叭音圈电阻。
  Ma：纸盆及音圈之总质量。
  R：与喇叭之距离。
  Sd：纸盆面积。

读者不必在公式上伤脑筋，在此列出只是为了便于说明而已。请注意分母中的一个4π代表全部立体空间，相当于将低音喇叭悬挂在空中，它所产生的能量向四面八方辐射。而由于低频不具方向性，所以各方向的音量相同，声波向四方辐射，如果没有阻碍物，它会一直向外传出。无回响室的情形，就是如此。

假设将喇叭放置在一面巨大的墙壁中央，而且喇叭的纸盒与墙壁在同一平面上，则喇叭所工作的空间只有前面一半，后面已完全受墙面所阻挡。所以，辐射的角度也只剩下了一半，立体角度减为2π。回顾前面的公式，分母中的4π变为2π，音压当然也就加倍。

再进一步，如果将喇叭放在两个垂直相交平面的交接位置上（相当于靠墙放在地上。）则辐射角又减少了二分之一，立体角变为π，能量变为四倍。如果将喇叭放在地面靠在墙角上，则立体角减为1/2π，能量增为八倍，较最初的悬挂在空中可以增强9dB的音量。

墙角喇叭大失光辉
单频提升有害无益

不过有一点必需注意，这种理论上的能量增加，只有喇叭的纸盆与界面接近似于在同一平面上，才有效。以声学的观点而言，频率超过500Hz以上，喇叭就不易“接近”界面。在一般的房间里，由于墙壁、家具等的影响，不可能使喇叭仍旧保持在无回响室中的完美特性，而是将原有的平衡完全破坏。而在房间内改变喇叭的位置，往往只会改变喇叭的某一频率，而非全部音频的平均增减。房屋对喇叭频率响应的影响，实际上是无法避免的，所以在无回响室中频率响应非常平直的喇