引 言：
　　编写高效简洁的c语言代码，是许多软件工程师追求的目标。本文就工作中的一些体会和经验做相关的阐述，不对的地方请各位指教。
第1招：以空间换时间
　　计算机程序中最大的矛盾是空间和时间的矛盾，那么，从这个角度出发逆向思维来考虑程序的效率问题，我们就有了解决问题的第1招——以空间换时间。
例如：字符串的赋值。
方法a，通常的办法：
#define len 32
char string1 [len];
memset (string1,0,len);
strcpy (string1,“this is a example!!”）;
方法b：
const char string2[len] =“this is a example!”;
char * cp;
cp = string2 ;
(使用的时候可以直接用指针来操作。)

　　从上面的例子可以看出，a和b的效率是不能比的。在同样的存储空间下，b直接使用指针就可以操作了，而a需要调用两个字符函数才能完成。b的缺点在于灵活性没有a好。在需要频繁更改一个字符串内容的时候，a具有更好的灵活性；如果采用方法b，则需要预存许多字符串，虽然占用了大量的内存，但是获得了程序执行的高效率。

　　如果系统的实时性要求很高，内存还有一些，那我推荐你使用该招数。

　　该招数的变招——使用宏函数而不是函数。举例如下：
方法c：
#define bwmcdr2_address 4
#define bsmcdr2_address 17
int bit_mask(int __bf)
{
return ((1u << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf);
}
void set_bits(int __dst, int __bf, int __val)
{
__dst = ((__dst) & ~(bit_mask(__bf))) \
(((__val) << (bs ## __bf)) & (bit_mask(__bf))))
}

set_bits(mcdr2, mcdr2_address, registernumber);
方法d：
#define bwmcdr2_address 4
#define bsmcdr2_address 17
#define bmmcdr2_address bit_mask(mcdr2_address)
#define bit_mask(__bf) (((1u << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf))
#define set_bits(__dst, __bf, __val) \
((__dst) = ((__dst) & ~(bit_mask(__bf))) \
(((__val) << (bs ## __bf)) & (bit_mask(__bf))))

set_bits(mcdr2, mcdr2_address, registernumber);

　　函数和宏函数的区别就在于，宏函数占用了大量的空间，而函数占用了时间。大家要知道的是，函数调用是要使用系统的栈来保存数据的，如果编译器里有栈检查选项，一般在函数的头会嵌入一些汇编语句对当前栈进行检查；同时，cpu也要在函数调用时保存和恢复当前的现场，进行压栈和弹栈操作，所以，函数调用需要一些cpu时间。而宏函数不存在这个问题。宏函数仅仅作为预先写好的代码嵌入到当前程序，不会产生函数调用，所以仅仅是占用了空间，在频繁调用同一个宏函数的时候，该现象尤其突出。 　　d方法是我看到的最好的置位操作函数，是arm公司源码的一部分，在短短的三行内实现了很多功能，几乎涵盖了所有的位操作功能。c方法是其变体，其中滋味还需大家仔细体会。

第2招：数学方法解决问题

　　现在我们演绎高效c语言编写的第二招——采用数学方法来解决问题。

　　数学是计算机之母，没有数学的依据和基础，就没有计算机的发展，所以在编写程序的时候，采用一些数学方法会对程序的执行效率有数量级的提高。
举例如下，求 1~100的和。
方法e
int i , j;
for (i = 1 ;i<=100; i ++）{
j += i;
}
方法f
int i;
i = (100 * (1+100)) / 2

　　这个例子是我印象最深的一个数学用例，是我的计算机启蒙老师考我的。当时我只有小学三年级，可惜我当时不知道用公式 n×（n+1）/ 2 来解决这个问题。方法e循环了100次才解决问题，也就是说最少用了100个赋值，100个判断，200个加法（i和j）；而方法f仅仅用了1个加法，1次乘法，1次除法。效果自然不言而喻。所以，现在我在编程序的时候，更多的是动脑筋找规律，最大限度