tl431ac温度漂移测试报告

一、第一片tl431ac，r=1k欧姆

1，常温测试：

2.4796/2.4797 6.245v

2.4795/2.4796 5.001v

2.4788 3.0003v

2，烘箱测试：

定压3.0003v

35℃ 2.4790

40℃ 2.4790/2.4791

45℃ 2.4790/2.4791

50℃ 2.4789/2.4790

55℃ 2.4787/2.4788

60℃ 2.4786/2.4787

65℃ 2.4783/2.4784

70℃ 2.4781/2.4782

75℃ 2.4778

80℃ 2.4774

85℃ 2.4770

二、第二片tl431ac，r=200欧姆

烘箱测试，定压5.0236v

25℃ 2.4760

35℃ 2.4763

40℃ 2.4763

45℃ 2.4763/2.4764

50℃ 2.4763/2.4764

55℃ 2.4763/2.4764

60℃ 2.4762/2.4763

65℃ 2.4761/2.4762

70℃ 2.4760/2.4761

75℃ 2.4758

80℃ 2.4755/2.4756

85℃ 2.4753/2.4754

总结：

第一片tl431ac在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是1mv（tl431ac的工作温度范围是0-70℃），即1/250=0.4%的漂移，应该说在这个温度范围内是可以接受的，优于msp430f149的内部电压基准（仅对测试样品而言）。

第二片tl431ac在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是0.4mv，即0.4/250=0.16%，应该说在这个温度范围内这样的指标已经不错了！

总体而言tl431ac比msp430f149的内部基准要好上不少，但是仅限于2.5v，而且初始精度也不尽理想（和msp430f149不相上下，基本都需要尽进行软件补偿），请用户综合考虑后自行抉择。

注：

fluke 189真有效值表测量，lm2825 dc-dc模块供电，感谢ti提供tl431ac免费样品，感谢nsc提供lm2825免费样品，感谢浙江立德提供网站空间！

另外供电电压对tl431ac的影响没有对msp430f149那样大，在3v-6.2v的电压变化范围内tl431ac的2.5v基准仅变化了不到1mv，但是对于msp430f149而言，当电压从2v-3.5v变化时基准最大变化了7mv！

按照fairchild的ds，似乎600ua已经足够了，由于是作为adc的参考电压，所以vref输出的电流不会很大，这样tl431作为电压基准还是可以接受的。